乌拉圭和韩国的比赛谁赢了？

乌拉圭与韩国的这场对决（以2022年卡塔尔世界杯小组赛H组首轮为例）最终以0-0的比分握手言和，双方在90分钟的较量里都没能攻破对方球门，这场“矛与盾的博弈”以平局收场。

比赛关键瞬间：攻防两端的极限拉扯

比赛中,双方都制造出了不少威胁进攻，但最终都被对方的防守或门将化解：

• 乌拉圭的进攻尝试：老将苏亚雷斯、卡瓦尼在前场的穿插跑动多次打乱韩国防线，第26分钟，卡瓦尼接边路传中抢点射门，皮球擦着门柱飞出；下半场，努涅斯的单刀突破也被韩国门将金承奎神勇扑出。
• 韩国的反击机会：孙兴慜（佩戴面具出战）在左路的突破极具威胁，多次内切后尝试远射或分球，但乌拉圭后卫戈丁、阿劳霍的拦截让他的威胁大打折扣，黄喜灿的边路传中也多次被乌拉圭门将罗切特稳稳没收。

战术博弈：“防守韧性”掩盖“进攻短板”

两队的战术风格形成鲜明对比,但都在“进攻效率”上栽了跟头：

• 乌拉圭的“防守反击”：依靠稳固的后防线（戈丁、阿劳霍搭档中卫）和中场的强硬拦截（本坦库尔场均3次抢断），试图通过苏亚雷斯、卡瓦尼的速度冲击韩国防线，但锋线球员的年龄和体能问题，让进攻端的终结能力有所下滑。
• 韩国的“控球渗透”：以56%的控球率占据场面主动，试图通过孙兴慜、李刚仁的中路渗透撕开防线，但乌拉圭中场的“绞杀式防守”（全场12次成功拦截），让韩国的传球多次在30米区域被截断，最终仅完成8次射门、2次射正。

平局对出线形势的影响：“死亡之组”的悬念升级

这场平局让H组的出线形势变得更加复杂：

• 乌拉圭的处境：后续需对阵葡萄牙（强队）和加纳（黑马），若想从“死亡之组”突围，必须在剩余比赛中争取胜利，平局虽保留了出线希望，但进攻端的低效问题若不解决，面对葡萄牙的高强度防守将更难拿分。
• 韩国的挑战：孙兴慜的伤病隐患、进攻端的“哑火”，让他们在面对葡萄牙、加纳时压力陡增，若后续无法提升进球效率，“控球占优却不赢球”的困境可能会持续发酵。

赛后反思：平局暴露的深层问题

从数据统计看,乌拉圭全场10次射门仅3次射正，韩国8次射门2次射正，双方在“关键传球→威胁进攻→进球”的转化链上都存在明显短板：

• 乌拉圭的锋线老化（苏亚雷斯、卡瓦尼合计年龄超70岁）导致反击速度和终结效率下降；
• 韩国的中场创造力不足,依赖孙兴慜的个人突破，但“单核驱动”的战术在面对强队时极易被针对。

球迷与舆论反响：“平局是合理的结果”

赛后,球迷和媒体普遍认为：“这场比赛没有失败者，双方的防守都做到了极致。”乌拉圭主帅坦言“进攻端需要更高效”，韩国主帅则表示“会针对进攻端的问题调整战术”，这场“势均力敌的闷平”，既反映了两队防守的韧性，也暴露了进攻端的共性短板——后续他们需在小组赛剩余赛程中快速调整，才能冲击淘汰赛资格。

这场对决没有赢家,但平局的结果为“死亡之组”的出线悬念埋下了伏笔，后续面对葡萄牙、加纳等对手时，两队若想突围，必须在进攻效率、战术变化上拿出更具说服力的表现。